非书面合同在违约责任认定上有哪些难点？

非书面合同在违约责任认定上有哪些难点？

1. 证据难题：非书面合同的履行情况通常缺乏直接的书面记录，一旦发生纠纷，证明合同的存在、内容、履行情况等都较为困难。根据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括书证、物证、证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见、勘验笔录等，但口头证据的可靠性相对较弱，可能影响违约责任的认定。

2. 合同内容确定：书面合同可以明确记载合同的各项条款，而口头合同的内容往往依赖于当事人的记忆，容易产生争议。根据《合同法》第十一条规定，合同内容应当明确，但在口头合同中，如何确定合同的具体内容是一大难点。

3. 时间和地点的确定：书面合同通常会明确记载合同的签订时间及地点，而口头合同则难以确定这些关键信息，这可能影响违约责任的起算点和适用的法律规定。

法律依据：

1. 《中华人民共和国合同法》第十一条：合同生效的方式。合同采取书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据的种类。证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）鉴定意见；（七）勘验笔录。

非书面形式的合同如何证明其法律效力？

合同的形式可以是书面的，也可以是非书面的，包括口头协议、行为约定、电报、电传、电子邮件、数据电文等形式。非书面形式的合同同样具有法律效力，但证明其存在和内容可能会比书面合同更为复杂。

首先，非书面合同的效力主要取决于双方是否达成一致意见，并且这种一致意见可以被证明。这需要通过证据来证明，例如证人证言、交易记录、付款凭证、履行合同的行为等。如果双方在合同履行过程中有通信记录，如短信、邮件、通话记录等，也可以作为证明合同存在的证据。

其次，非书面合同的法律效力也需要满足合同成立的基本要件，即合同双方应具有订立合同的民事行为能力，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，以及合同双方的真实意思表示。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”

2. 第四百七十一条：“当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。”

3. 第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”虽然非书面合同在证明上可能面临更多挑战，但只要能提供足够的证据证明合同的存在和内容，它就具有完全的法律效力。

非书面合同在违约责任认定上的难点主要在于证据的证明力、合同内容的确定性以及合同成立的时间和地点建议在商业活动中尽可能采用书面合同，以减少可能的法律风险。如确实无法采用书面形式，应尽量寻找其他形式的证据，如录音、短信、邮件等，以备不时之需。